Perbandingan Pelaksanaan Precast Box Culvert Dan Cast in Site Pada Saluran Irigasi (Studi Kasus Pada Proyek Irigasi Rentang Di Indramayu, Jawa Barat)

Authors

  • Adimas Adimas Universitas Sultan Agung Semarang
  • Wahyudi S Imam Universitas Islam Sultan Agung Semarang
  • Setiyawan Prabowo Universitas Sultan Agung Semarang

DOI:

https://doi.org/10.31004/innovative.v5i1.17518

Keywords:

Beton Cast in Site, Biaya, Box Culvert, Metode pelaksanaan, Waktu

Abstract

Sistem irigasi di Indonesia yang sangat penting untuk ketahanan pangan seringkali mengalami kerusakan akibat penggunaan metode konstruksi tradisional yang kurang efisien. Salah satu tantangan utama adalah saluran irigasi yang melintasi jalan raya, yaitu struktur yang memungkinkan aliran air untuk melewati atau bersilangan dengan jalur lalu lintas, yang sering menjadi titik kritis dalam mempertahankan umur dan efisiensi saluran irigasi. Penelitian ini membandingkan metode Precast Box Culvert dan beton Cast in Site dalam konstruksi saluran irigasi, dengan mempertimbangkan aspek metode pelaksanaan, biaya, dan waktu. Metode Precast Box Culvert lebih unggul dalam hal kecepatan dan efisiensi karena penggunaan elemen pracetak yang mempercepat waktu pemasangan, terutama di lokasi crossing jalan yang membutuhkan pengerjaan cepat untuk meminimalkan gangguan lalu lintas, meskipun biaya materialnya lebih tinggi. Sebaliknya, metode Cast in Site lebih fleksibel untuk penyesuaian di lapangan dan lebih hemat biaya, namun memerlukan waktu pengerjaan yang lebih lama, yang menjadi tantangan pada lokasi crossing jalan dengan volume lalu lintas yang tinggi. Studi kasus modernisasi saluran irigasi Rentang, Indramayu, menunjukkan bahwa Precast Box Culvert lebih cocok untuk proyek dengan jadwal yang ketat dan membutuhkan kualitas tinggi, khususnya pada crossing jalan yang kompleks, sementara Cast in Site lebih sesuai untuk proyek skala kecil hingga menengah dengan keterbatasan akses logistik dan tingkat kepadatan lalu lintas yang rendah.

References

Al Satria, S. A. A., Kustamar, & Wulandari, L. K. (2020). Analisis Perbandingan Biaya dan Waktu Saluran Drainase Batu Kali dengan Beton Readymix dan Beton Pracetak pada Ruas Jalan Boyolangu – Campurdarat Kabupaten Tulungagung. Jurnal Infomanpro, 9(2). https://doi.org/10.36040/infomanpro.v9i2.3178

Al Satria, S. K., Kustamar, S., & Wulandari, T. (2020). Analisis Biaya dan Waktu pada Metode Cast in Site untuk Proyek Skala Kecil dan Menengah. Jurnal Rekayasa Konstruksi, 10(2), 87–95.

Annisa Rinny Asnanaing, & Zulkarnain, I. (2020). Evaluasi Dimensi Precast Box Culvert pada Saluran Drainase Jalan Arteri Soekarno Hatta (Studi Kasus: Ruas Untung Suropati – Hajimena).

Ansori, M. B., Edijatno, & Soesanto, T. R. (2018). Penggunaan Saluran Pasangan untuk Efisiensi Pengelolaan Air Irigasi. Jurnal Teknologi Pertanian, 9(4), 102–110.

Ansori, M. B., Edijatno, & Soesanto, S. R. (2018). Irigasi dan Bangunan Air.

Bahrud, T., & Suryanto, H. (2018). Penerapan Six Sigma pada Proses Fabrikasi Precast untuk Meningkatkan Kualitas Produk. Jurnal Teknik Sipil, 12(3), 45–53.

Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia. (2013). Irigasi dan Drainase.

Fauzi, M., Masril, D., & Yusman, H. (2023). Optimalisasi Desain Saluran Irigasi Sekunder Berdasarkan Pola Tanam. Jurnal Irigasi dan Drainase, 15(1), 33–41.

Haris, M., & Abidin, F. (2016). Efisiensi Pelaksanaan Proyek Menggunakan Metode Precast. Jurnal Teknik Sipil, 14(2), 32–39.

Johnson, & Paulson. (2020). Structural Integrity and Durability Research in the International Journal of Civil Engineering. International Journal of Civil Engineering.

Kustamar. (2019). Sistem Drainase Perkotaan pada Kawasan Pertanian, Urban, dan Pesisir.

Limenta, W. S., & Supani. (2018). Analisa Perbandingan Metode Pelaksanaan Cast in Site dengan Precast pada Proyek Perbaikan Gedung Laboratorium Teknik Industri ITS. Jurnal Teknik Sipil ITS, 1, 252.

Nurjannah, S. A., & Hatta, L. (2011). Perkembangan Sistem Struktur Beton Pracetak Indonesia yang Mendukung Efisiensi Energi. Jurnal Teknik Sipil, 26, 7.

Pulungan, S. (2018). Analisis Perbandingan Metode Dinding Precast dengan Metode Dinding Konvensional Ditinjau dari Segi Biaya dan Waktu pada Proyek Podomoro City Deli Medan (Studi Kasus). Jurnal Teknik Sipil, 30, 30.

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi. (2016). Diklat Teknis Perencanaan Irigasi – Tingkat Dasar.

Rena Fajri Romdani, A. A., & Mukhtar. (2022). Alternatif Struktur Precast Box Culvert sebagai Pengganti Girder Jembatan Kali Jompo, Jember.

Ruspiansyah, & Maryanto, A. (2021). Perbandingan Biaya dan Waktu Pekerjaan Drainase Antara Metode Precast dan Cast in Site.

Saifudin Bahrud, & Riyanto, M. H. S. (2018). Analisa Pengendalian Mutu Produk Precast Box Culvert dengan Menggunakan Metode Six Sigma.

Simon Refor, A. A., & Tinumbia, N. (2022). Analisis Perbandingan Biaya, Mutu, dan Waktu antara Metode Precast dan Cast in Site pada Pekerjaan Saluran (Studi Kasus Proyek Rumah Susun Ujung Menteng, Jakarta Timur).

SNI 03-2834-2000. (2000). Tata Cara Pembuatan Rencana Campuran Beton Normal. Badan Standardisasi Nasional (BSN).

Sukirman, S. (2011). Manajemen Konstruksi dan Pengawasan Teknik Sipil. Erlangga.

Tim Pelaksana Pengawasan dan Pengendalian Pusat Kegiatan IBM Direktorat PKP. (2022). Buku Saku Petunjuk Drainase dan Irigasi.

Volume II - Specification for ICB Package LSS-03 Secondary Canals and Drains Upgrading Works Left Bank IV for Rentang Irrigation Modernization Project. (2020). Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.

Xian Lu, Liu, Y., & Zhang, L. (2021).

Yusuf, R. D. H., & Ramadhan, M. W. (2022). Analisis Efisiensi Biaya dan Waktu Pekerjaan Drainase Menggunakan Metode Konvensional dengan Metode Pracetak (Studi Kasus Pekerjaan Drainase Kel. Indonesiana Kota Tidore Kepulauan).

Downloads

Published

2025-01-25

How to Cite

Adimas, A., Imam, W. S., & Prabowo, S. (2025). Perbandingan Pelaksanaan Precast Box Culvert Dan Cast in Site Pada Saluran Irigasi (Studi Kasus Pada Proyek Irigasi Rentang Di Indramayu, Jawa Barat). Innovative: Journal Of Social Science Research, 5(1), 3539–3548. https://doi.org/10.31004/innovative.v5i1.17518

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.